Олексій АНАНОВ: «Ранковий іспит» в ефірі, і в студії вже з’явився мій новий гість, член Вищої ради юстиції Олександр Задорожній. Вітаю вас.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Доброго ранку.

Олексій АНАНОВ: Традиційно кілька коротких запитань для того, аби розігрітися для детальнішої, глибшої розмови. Отже, Коаліція національної єдності нова чи стара?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: За складом – нова.

Олексій АНАНОВ: А за статусом?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: За статусом, скоріш за все, стара, але тут важливішим є ідеологічна, скажімо, програмна складова. Ось нового не з’явилося.

Олексій АНАНОВ: Який правовий статус мають депутати, які перейшли з опозиції до більшості?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Тут відповідь на це питання дуже проста. Чи мають депутати індивідуальний розум, чи тільки колективний. Якщо депутат позбавлений пропорційною системою індивідуального розуму, то в нього немає ніякого статусу. Якщо, все ж таки, депутат голосує особисто, то ці депутати мають статус, скоріш за все, позафракційних, який передбачений Законом Про статус народного депутата.

Олексій АНАНОВ: Наскільки ймовірний розпуск ВР?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: На сьогодні це, приблизно, 80% вірогідності.

Олексій АНАНОВ: А імпічмент президенту?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Я не думаю, оскільки поки що жодна з політичних сил, відповідальних політичних керівників не робить заяви про ймовірність, і вчорашня заява пана Мартинюка на загальних зборах депутатів свідчить про те, що поки що це питання не обговорюється. Але я думаю, що в результаті відповідних непродуманих або емоційних дій такі плани можливі.

Олексій АНАНОВ: Хто зацікавлений у загостренні політичного протистояння?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: В загостренні політичного протистояння, мабуть, не зацікавлений ніхто, але в тому, щоб розпустити парламент, відповідно, дві політичні сили, які зараз входять до складу опозиції. До речі, зверніть увагу на те, що вчора рада НСНУ не ухвалила звернення до президента з вимогою розпустити парламент. Тобто, лунали голоси, наскільки нам відомо із повідомлень в І–неті і в ЗМІ, і на самій раді блоку щодо можливості збереження роботи парламенту в тому складі, в якому він зараз є.

Олексій АНАНОВ: Саме так вважає наш сьогоднішній гість, Олександр Задорожній, член Вищої ради юстиції. Ми ж продовжуємо нашу розмову, і має відбутися зустріч президента із лідерами фракцій. Чого чекати від неї? І, в решті решт, голосні заяви, які прозвучали вже з різних сторін, це заяви і тільки заяви, а сторони насправді зацікавлені у певному миротворенні і заспокоєнні одна іншої? Чи може бути і радикальне вирішення ситуації?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Перше, мені здається, що ми не враховуємо один можливий момент. Екстраординарні, а це будуть не просто дострокові, а екстраординарні вибори до ВР, навряд чи змінять політичну структуру парламенту, і тому сподіватися, що…

Олексій АНАНОВ: А будуть – це обмовка, чи це вже прогноз?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ну, скоріше, прогноз, з якого виходять ті, хто цього хочуть. Ви знаєте, ми звертали увагу на те, що після 26 березня 2006 року значна кількість таких епатажних політиків, в тому числі, залишилася за межами парламенту, і вони підігрівають емоції навколо можливого розпуску, вбачаючи в цьому шанс, в тому числі, і для себе, пройти і не чекати 2011 року. Тому тут момент такий, знаєте, він не зовсім щирий. Тому, тобто, бажане видається за дійсне, і це перший фактор.

Другий фактор, прогнози, воно зрозуміло, що вони, як завжди, ми, там, довіряємо чи не довіряємо соціології, і так далі, але, якщо подивитися на останні соціологічні опитування, відповідної структуризації, яка б змінила розклад політичних сил, не відбудеться. В зв’язку з цим виникає фундаментальне питання, ну а навіщо? Тобто, якщо говорити про політичні інструменти, які застосовуються, в заявах, в тому числі, і так далі, то вони виходять з того, щоб, ну, скажемо так, зупинити подальший негативний розвиток, який не потрібен учасникам подій.

Перший момент, президенту у блоку «Наша Україна» потрібне суттєве зростання їх рейтингу. В який спосіб цього добитися? Я бачу, що відбувається пошук, але від тих 6%, які надають зараз соціологічні опитування «Нашій Україні» їм, мабуть, не вигідно йти на вибори. Так само динаміка позитивного зростання рейтингу БЮТ зупинилася. Вона десь зупинилася…

Олексій АНАНОВ: Але, все ж таки, ви констатуєте, що саме ці сили зацікавлені в дострокових виборах і в ініціюванні їх?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Так, вони про це заявляють, і вчора на раді, я виходжу, знову ж таки, з таких більш-менш офіційних заяв, на раді блоку НСНУ це питання обговорювалося.

Олексій АНАНОВ: Але коли вони заявляють, вони саме це мають на увазі чи щось інше?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Мені здається так, мені здається, що мається на увазі використання цієї ситуації як процесу для того, щоб продемонструвати публіці і нам, електорату, ну, якісь там політичні м’язи чи, скоріш за все, політичні потенції для того, щоб добитися підвищення рейтингу. Ось це головне. Оскільки так чи інакше, виходить таким чином. Успіх політичного проекту Юрія Луценка, він довів, що чогось домогтися можна, якась політична сила, яка буде мати відповідну підтримку, за відповідних обставин може нарощувати свої рейтинги, підтримку громадян і так далі.

Цей приклад призводить до того, що керівники політичних партій, політичних проектів, якщо хочете, не дуже позитивне слово, але політичних угруповань намагаються копіювати цей приклад і демонструвати політичні м’язи: стукати по столу, вимагати чогось і так далі. В який спосіб це впливає на громадян? Ну, ось це питання досить серйозне.

Як на мене, всім зрозуміло, що екстраординарні вибори, 400 млн. грн. – це подальша, ну, дестабілізація в державі і так далі. Але ж є інші фактори, ну, які враховуються або не враховуються. На мій погляд, на сьогодні, ось, якщо ми говоримо в п’ятницю зранку, немає жодної політичної сили, окрім БЮТ, яка б чітко заявила, що домагається дострокових виборів. Я маю на увазі, жодної політичної сили, репрезентованої в парламенті, їх 5.

Олексій АНАНОВ: А яких знаків чекають всі ці політичні сили і всі політичні гравці, включаючи президента, прем'єр-міністра, Голову ВР, від зустрічі, наприклад, прем'єр-міністра або від мітингів, які мають відбуватися в Києві?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ви знаєте, я вчора для себе такий цікавий висновок зробив і думаю, що ті, хто нас слухають і розуміють, ну, відслідковують ці події, як на мене, суттєво буде те, чи всі народні депутати і делеґати з’їзду «Нашої України», який відбудеться завтра, вийдуть на майдан. Якщо вони вийдуть всі і буде, відповідно, продемонстрована єдність блоку «Наша Україна», можна говорити про те, що вони можуть переконати президента в необхідності розпуску парламенту.

Якщо цього не відбудеться, і в силу якихось причин, так само, як і вчора, 14 голосів було недостатньо, і значна кількість членів ради, знову ж таки, посилаюся на різноманітні повідомлення Інтернет-ЗМІ, не всі члени ради підтримали цю ідею, знову я не переконаний в тому, що опозиція переконає президента в тому, що треба розпускати парламент. Тобто, дуже важливою подією буде завтрашній з’їзд. Консолідація, єдність, продемонстровані «Нашою Україною», можуть переконати президента. Якщо такого не буде, президент не буде переконаний в цьому.

Олексій АНАНОВ: Але для мене, от, незрозумілою залишається та обставина, чи вийдуть разом одностайно всі депутати і делеґати з’їзду на майдан, чи не вийдуть на цей мітинг, це не змінює електоральних вподобань. Це може переконати президента, але чи так вже переконає це в розумінні дострокових виборів людей, які будуть голосувати?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Олексію, мені здається, ключовою фігурою у прийнятті цього рішення є президент, оскільки тільки президент має конституційне право розпускати парламент.

Олексій АНАНОВ: А що буде потім? Тобто, коли, якщо вони підуть на це, то тоді чим це може вилитися для самих учасників?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Я думаю, негативно, і вони це теж, і це якраз усвідомлення. Ви знаєте, ми займаємося політичним прогнозуванням, да, таким. Воно якесь таке. Те, що в нас є розчарування, і у вас, і в мене, і в багатьох навіть членів урядової коаліції, розчарування роком роботи парламенту, це факт.

Олексій АНАНОВ: Ну, мої емоції особисті тут ні до чого.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ми ж люди з вами. Якщо хочете, пересічні громадяни. І я спілкуюся з багатьма людьми, і сподівань було багато, але цей рік, він такий рік, розчарування. Не перебільшуючи, але, ну, не прийнято якихось фундаментальних рішень, Україна не наблизилася до якоїсь, ну, скажімо, до реалізації мети, в тому числі, і вступу до СОТ, і європейська інтеграція віддалилася, і так далі. Хто в цьому винуватий, питання в іншому.

Олексій АНАНОВ: Ну, навіть певні пошуки мети, пошуки єдності йдуть. Форум національної єдності планується на Європейській площі, і туди запрошено і прем'єр-міністра, і президента, наприклад. Прийде туди президент, як ви гадаєте?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Я не думаю, що… Мені дуже важко.

Олексій АНАНОВ: Зігнорувати запрошення кількох десятків тисяч людей, начебто, важко, виборців, а прийти туди буде теж певним політичним моментом.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Я думаю, що це буде залежати, в тому числі, від дискусії, яка відбудеться на з’їзді «Нашої України». Не забувайте, що президент, фактично, є лідером «Нашої України», і керівник його секретаріату є головою ради блоку «Наша Україна». Тому в значній мірі та дискусія, яка відбудеться на завтрашньому з’їзді, вона вплине і на поведінку президента як фактичного лідера, як обличчя цієї партії, цієї політичної сили.

Я хотів би наголосити трошки на іншому такому аспекті. Ви знаєте, я думаю, що, повертаючись до тези, яку, до речі, вже неодноразово висловлював, що, ну, скажімо так, незадоволеність громадян, вона завжди більше концентрується на парламенті. І ось вчора буквально, дискутуючи на вулиці з перехожими, які побачили підхід деяких народних депутатів до ВР, телевізійні камери і так далі, дуже цікава реакція, ну що, злякалися? Ось тепер…

Тому тут так, ви знаєте, ВР в нашій державі, вона завжди потерпала від недовіри. Чому, то вже в іншому питання. Вона сама в цьому винна. Винні ЗМІ. Попередній президент не додавав авторитету ВР, знаходячи можливості завжди її звинувачувати в тому, чи щось відбувалося не так. Я згадую той момент, коли рейтинг популярності ВР був трошки вищий, ніж рейтинг податкового інспектора і страховика, і так далі.

Тому тут треба дуже уважно до цих моментів ставитися. Знаєте, я в цьому випадку пригадую завжди вислів відомого англійського політика Черчілля, який казав, що, ну, це дуже дорога річ, але іншого ж нічого не придумали, і не дивлячись на всі вади демократичного процесу, якщо ми не хочемо демократичного процесу, ну, це вже інша річ.

Олексій АНАНОВ: Пане Олександре, я хотів би, якщо можна, поцікавитися одним моментом, моментом і процесуальним, моментом юридичним. Ви говорили про причини, які можуть змусити президента вирішити щось, наприклад, розпускати ВР чи ні. але які можуть бути підстави для самого цього розпуску? У своїй заяві, у своєму інтерв’ю ви говорили про те, що підстави можуть бути законні і правові. Це суттєво відмінні речі?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Так. Справа в тому, що в грудні 2004 року відбулися дуже серйозні події взагалі з точки зору юридичної, і рішення Верховного Суду України ґрунтувалося на приматі права, на верховенстві права, а не закону. І рішення Верховного Суду України, який, фактично, установив результати президентських виборів, вийшов за межі повноважень Верховного Суду, за межі закону, ну, в законі не було третього туру, і можливості такої теж не було. Тобто, Верховний Суд керувався загальним розумінням права.

І я категорично наголошую і на сьогодні, що якщо приймати рішення про розпуск ВР, а немає жодного спостерігача, який би відверто сказав, що є всі юридичні, законні підстави для розпуску парламенту, але всі сумніваються, ну, а ось чи є взагалі підстави з точки зору моралі, справедливості, загального права і так далі, ґрунтуючись на тому, що зміна політичних вподобань народних депутатів є, скажемо так, щонайменше, не зовсім моральною. І цей взагалі парламент може бути, вибачте за такі гострі слова, ледь не парламентом національної зради.

Олексій АНАНОВ: Оці підстави, про які говорив президент, узурпація влади, зміна конституційного ладу, ревізія вибору – це і є правові підстави?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Як на мене, вони, скоріш за все, вони виходять з розуміння, скажімо так, політичної справедливості президентом держави, оскільки Конституцією передбачені чіткі підстави для розпуску парламенту. Але, в тому числі, Конституція прямо не передбачає можливості, ну, зміни політичних вподобань. Я не переконаний в тому…

Знаєте, є такі дошкульні юридичні тонкощі, які дуже важко зараз в ефірі людям зранку доводити, що там, знаєте, чи може бути окремий депутат членом коаліції. Виникає питання, скажіть, будь ласка, а Вінський і Гармаш не увійшли в коаліцію, але президент визнав законність коаліції. Тут можна дискутувати безкінечно.

Чому президент не скористувався правом розпуску парламенту, коли він на це мав право, в червні? В червні місяці, коли не сформувалася коаліція демократична, президент 14 днів мав право, і лише 18 липня було об’явлено про так звану антикризову коаліцію. В цей час майже 3 тижні президент мав право розпустити парламент, але цього не робив. Тут дуже багато питань.

Олексій АНАНОВ: Про це і про інше поговоримо у продовженні нашої програми. Нагадаю, що член Вищої ради юстиції Олександр Задорожній залишається гостем студії, і про правові оцінки юридичних тонкощів я сподіваюся, звісно, почути у продовженні нашої програми. «Ранковий іспит» триває, і гостем студії Радіо Ера-FM залишається член Вищої ради юстиції Олександр Задорожній.

Сьогодні ви говорили про певну розбіжність між духом закону і буквою закону, і про цю розбіжність говорив в нашому ефірі сьогодні і керівник програми Школи політичної аналітики при Києво-Могилянській академії Василь Яблонський, при переманювання депутатів до коаліції формально буква закону не порушується, але порушується дух закону і Конституції, вважає він.

Василь ЯБЛОНСЬКИЙ: Будь-яке рішення, воно не зніме напруження, тому що ми бачимо, що, скажімо, коаліція, починаючи з Універсалу, не дотримується тих обіцянок, які вона дає президенту. Я думаю, що йшло б далі переманювання, там, купування будь-чим, тиском будь-яким на депутатів, отримання коаліції з 300 і більше голосів, і, таким чином, формально не порушуючи букви закону, було б порушення духу закону, духу Конституції, і таким чином коаліція отримала б більше, ніж 300 голосів, формально не заявляючи, що вона розширюється.

Олексій АНАНОВ: Як ви можете прокоментувати це? Ви погоджуєтеся із такою оцінкою процесу переходу депутатів до більшості?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ну, ви знаєте, тут, погодившись включити своє ім’я до списків, треба мати силу відтворювати і програму, і політичні зобов’язання, які були. Тому я до цього ставлюся категорично, сам приймав рішення, в тому числі, про неможливість своєї участі в списках, тому це питання серйозне, і як на мене, ви знаєте, це більші такі речі, які мають глибинне значення. Закон, дух закону. Тут треба думати про таке, ну, ми люди, все ж таки, і жити довго.

Олексій АНАНОВ: Ну, але коли йдеться про таку важливу подію, то коли може згодом, ну, як можливий розпуск парламенту, наприклад, коли можуть бути судові претензії, треба про чіткість формулювання і чіткість підстав думати. Наприклад, формалістичні, я так розумію, значною мірою, претензії до того, що коаліція формується не за тим принципом, за яким передбачено її формування в Конституції. Дійсно, це стосується цієї коаліції? Вона стара чи нова? Якщо стара, то вона з 3 фракцій, як і раніше.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ні, Олексій, тут є відповідне пересмикування, вибачте, я не вас звинувачую. Коаліція сформована. Одна вимога в Конституції до коаліції, вона повинна включати в себе більшість від конституційного складу ВР. До коаліції увійшли на момент її створення 3 депутатські фракції, які за кількісним складом тих, що увійшли, перевищували конституційну більшість. Ті особи, які не були членами цих фракцій і були позафракційними, колишні члени «Нашої України» і БЮТ, вони не створювали критичної, тобто, якщо їх відняти, все одно, членів коаліції буде більше, ніж 226. Тому коаліція була створена.

Якщо на сьогодні до коаліції приєднуються, і в цьому виникає питання, то це не є підстава для розпуску, законна. І ще раз, виникають питання моралі і питання політичної відповідальності, і я тут змушений при всьому тому погодитися з президентом, що такі методи формування, скажімо так, конституційної більшості в 300, вони не витримують критики з точки зору політичної моралі, перш за все.

Питання в іншому, чи ось ці переконання і ця критика, вона буде створювати той процес, який необхідний зараз усім. Я не думаю, що розпуск парламенту як єдиний акт повинен, я ще раз повертаюся до цього, повинен цей процес, в якому відбувається, ну, якщо хочете, агітація виборця за те, щоб він приєднався. І рішення, які будуть прийматися, вони будуть прийматися, ну, скажімо, в процесі знову. І в цьому трагедія української політики, і це факт.

Олексій АНАНОВ: Йдеться і про те, що для можливого прийняття рішення про розпуск парламенту потрібна, ну, згода, скажемо так, чи санкція Конституційного Суду президентові. Чи це, дійсно, так?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Справа в тому, що така згода чи санкція, дійсно, тобто, рішення КС потрібно з приводу конституційного подання про незаконність існування уряду. Нагадаю, мова йде про порушення урядом Януковича вимоги скласти повноваження протягом 25 днів з моменту ухвалення. Тобто, мова йде про те, що, згідно із законом, ст. 5 Закону Про специфіку функціонування уряду, і такий закон був ухвалений ще ВР попереднього скликання для того, щоб домогтися виконання зобов’язань депутата щодо несумісності мандату з діяльністю уряду, передбачалося, що він повинен скласти мандат, народний депутат повинен скласти мандат протягом 25 днів з моменту, як він входить до складу уряду.

Нагадаю, уряд сформований 4 серпня, ось до 29 серпня повинно було відбутися складання мандатів. Цього не відбулося. ВР пішла на канікули, після канікул це було зроблено, але формально 25 днів минуло. І ось оце є дуже серйозний момент. Якщо КС прийме рішення, відповідно, розглянувши це питання, що так, дійсно, 29 серпня народні депутати України, які стали членами уряду, повинні були скласти повноваження, то цей уряд нелегітимний, і, відповідно, розпуск ВР для формування і так далі.

Олексій АНАНОВ: Але, безперечно, це буде не тільки юридичний висновок. Це буде висновок з величезною політичною перспективою.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: З величезною політичною, да.

Олексій АНАНОВ: Але якщо вже сьогодні колегія КС пропонувала відмовити у порушенні впровадження щодо Закону Про КМ щодо його неконституційності, це означає, що певна тенденція в роботі вже означилася, і що рішення за іншими поданнями президента так само будуть негативними?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Не зовсім. Ми говоримо про різні документи. Конституційне подання щодо легітимності уряду – це один документ, конституційне подання щодо легітимності Закону Про КМ – інший документ, і той, хто знає роботу судової системи…

Олексій АНАНОВ: Я розумію, але КС один і той же.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ви знаєте, той, хто знає роботу судової системи, ну, є така практика, щоб таке, знаєте, так, на малому піддатися, а потім. Тому я б не перебільшував значення рішення колегії, тим більше, що ми не мали можливості проаналізувати ні стенограму засідання, з яких підстав це було зроблено, і так далі.

Нагадаю, що президент звернувся до КС щодо конституційності процедури, тобто, визнання неконституційним в цілому, і КС, може, з цього приводу не погодився, але ж є і інші підстави. Вони не відтворені у конституційному поданні президента, але мова про них йде. Тому там варіантів дуже багато. Я б не перебільшував цю тенденцію, скажімо так. І це не є тенденція.

Багато, як адвокат-практик в колишньому житті я вам можу сказати, що дуже часто суд для того, щоб відволікти увагу, скажімо, учасників процесу, позбавитися тиску, до речі, приймав негативне рішення, негативні ухвали і так далі. Але в остаточному рішенні висловлювався зовсім по-іншому. Тому чи є це тенденція? Це є знак, але чи є це тенденція, я не думаю. Мені здається, що це якраз, ну, скажімо так, відповідь КС на не зовсім таке традиційне звернення 27 березня президента України.

Я, до речі, аналізував цю ситуацію, я брав участь в зустрічі президента Кучми з членами КС. Вона відбувалася зовсім по-іншому. Президент Кучма прийшов в КС і мовчав, і він чекав, поки будуть говорити члени КС. Він сказав дві речі: які у вас питання, що вам заважає працювати. Я слухаю, а всі мої підлеглі уважно записують. Якби, ви знаєте, Віктор Андрійович Ющенко повів себе в такий же спосіб, не було б підстав звинувачувати його, там, у втручанні чи впливі на суд і так далі. Я абсолютно, ну, скажімо так, підтримую те, що було сказано. 9 місяців працює КС, але рішення не виносить. Це, ну…

Олексій АНАНОВ: Ви сказали про певну несподівану, досить різку заяву. 26 числа з приводу річниці виборів так само була досить різка заява президента. Чи президент, на ваш погляд, взагалі може піти на, дійсно, різкий крок? За яких умов він може взяти взагалі всю повноту відповідальності, так би мовити, на себе?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Конституція передбачає, ви знаєте, я далекий від того, щоб оцінювати емоційні потенції президента чи його, там, скажімо так, характеру, чи може він це зробити. Конституція передбачає відповідальність президента за стан держави в цілому. І тому конституційні повноваження президента, він, в тому числі, і ґарант дотримання Конституції, я підкреслюю слово «дотримання», оскільки не просто ґарант Конституції, а ґарант дотримання Конституції, що мається на увазі, і зі свого боку теж, він має право прийняти рішення, які входять в його компетенцію, згідно з Конституцією.

В компетенцію президента, згідно з Конституцією, входить повноваження здійснювати розпуск ВР за відповідних умов, передбачених в Конституції. І ніхто в цій державі не може оспорювати таке рішення президента, окрім КС. Тому це є така реперна, якщо хочете, точка, з якої треба аналізувати. Ось, і повернемося до початку нашої передачі. Ми говорили, як переконання президента вплине на його позицію.

Олексій АНАНОВ: Але з боку різни з парламентських політичних сил звучали вже заяви, що не всі готові виконати таке рішення президента, якщо воно, все ж таки, з’явиться. І щодо цього запитання, яке надійшло до нас із сайту: «Як будуть розвиватися події, якщо президент підпише указ про розпуск парламенту, а коаліція і уряд відмовляться його виконувати?» Таке можливе?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Ви знаєте, заяви про це лунають. Якщо конституційних підстав для такого указу не буде, я думаю, що важко навіть сказати це слово, але щось схоже на заворушення, не хотілося б використовувати слово «громадянська війна», так, але такі акції непокори і так далі, вони будуть мати місце.

Олексій АНАНОВ: Цікаве і наступне запитання. «Якщо коаліція і президент знайдуть консенсус, що не призведе до розпуску парламенту», – ну, тобто, вирішать ситуацію мирним, так би мовити, способом, мирним чином, – «як спрогнозувати подальші дії опозиції?»

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Я думаю, опозиція буде змушена з цим погодитися, але компроміс такий, він можливий лише за врахування, я не переконаний, всіх 16 вимог опозиції, але цілої низки вимог, в тому числі, законодавчого врегулювання. І я думаю, що мої колеги зараз над цим працюють, і як парламенті, і експерти юридичні, і я, в тому числі, ми опрацьовуємо цілу низку законодавчих рішень, яка могла б, ну, скажімо так, допомогти подолання кризи за наявності політичної волі, ось таким чином.

Тому що якщо ми зараз будемо навіть говорити про зміст цих документі, ну, це буде втрата часу, оскільки ми не бачимо політичної волі, на жаль, з жодної із сторін. Обидві сторони зараз демонструють м’язи, хто більше приведе людей в Київ. Я як корінний киянин, мені дуже жалко Києва. Ну, реально, у нас ми ще й суботники не провели, а зараз…

Тому змагання ось це в тому, хто більше приведе, привезе і так далі, я не думаю, що воно таке конструктивне, корисне. Це ж треба, і сподіваюся, що сьогодні о 10, коли почнеться зустріч, вона матиме і позитивні наслідки, а позитивний наслідок буде один, ухвалення, як щонайменше, постанови ВР, за яку повинні будуть проголосувати всі політичні сили, репрезентовані в парламенті.

Олексій АНАНОВ: Ну а іншими словами, матиме конструктивний характер ця зустріч.

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Так.

Олексій АНАНОВ: Сподіваюся, конструктивний характер матимуть і ваші запитання, хто додзвонився до студії.

СЛУХАЧ: Володимир, Запоріжжя. Хотів би всіх поздоровити з наближенням великих свят. Запитання до вашого гостя. Шановний пане Олександре, чи вірите ви в те, що значна частина учасників, сторонників правлячої коаліції розуміють, що взяли гріх на свою душу, нав’язуючи жити країні по нелюдських законах, хоча, якоби, витримуючи букву закону? Отже, вони, на мій погляд, чекають розпуску…

Олексій АНАНОВ: Шановний слухач, ви могли би чіткіше висловитися? Що ви маєте на увазі? Дуже образно, занадто.

СЛУХАЧ: Отже, вони, мабуть, чекають розпуску цього неприродного конгломерату, прагнучи очищення, тим більше, в переддень великих свят. Ви не вважаєте, що це великий гріх, те, що твориться зараз в так званій ВР?

Олександр ЗАДОРОЖНІЙ: Дякую, шановний пане Володимире. Ви знаєте, хай не дивуються наші слухачі, але я підтримую вашу оцінку. Підтримую вашу оцінку, хоча і не в деталях. Я теж обурений такою діяльністю ВР. Мені здається, і я про це говорив в цій передачі, і місяць, і декілька місяців тому, я вдячний, що мені дають таку можливість висловитися, але я переконаний, якщо коаліція не буде приймати популярні закони, якими буде демократизувати нашу державу реально, її чекає погана доля. Я говорив про те, що замість того, щоб чубитися за якісь дрібні повноваження, є ціла низка законодавчих актів, я не знаю, чи підтримуєте ви мене в даному конкретному випадку. Ну чому за рік у нас не знайшлося сил в третьому читанні прийняти Податковий кодекс? Так всі задоволені податками? Ну чому за рік у нас не знайшлося можливості розглянути Закон Про прокуратуру і, до речі, врегулювати ось цей загальний нагляд прокуратури, щодо якого виникає дуже багато питань. Ну, чому за рік у нас не знайшлося, у ВР не знайшлося можливості розглянути Кримінально-Процесуальний кодекс і поставити крапку з тими порушеннями, які відбуваються відносно кожного громадянина на вулицях і так далі. Тобто, якщо коаліція не буде робити позитивних кроків, як би вона не називалася, її чекає погана доля.

Олексій АНАНОВ: Ось так, дійсно, запитань багато, іноді їх буває навіть більше, ніж відповідей. Гостем студії Радіо Ера-FM в програмі «Ранковий іспит» був член Вищої ради юстиції Олександр Задорожній. Дякую вам.

© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.