В. Коваленко: «Аналізуючи стан в Україні зі злочинністю, я хочу сказати, що в державі простежується серія вбивств, що відбуваються на ґрунті перерозподілу економічної власності підприємців, які свого часу виїхали з України, а тепер повертаються до неї для налагоджування попередніх бізнесових проектів. Аналогічним є приклад повернення в Україну М. Курочкіна.

Серія вбивств, що мали місце за останні півтора роки, і були пов’язані з подіями в Криму, Дніпропетровську, а також розбори бізнесових структур на Львівщині свідчить про те, що у державі існує організована економічна злочинність.

М. Курочкін є іноземним громадянином, який попереджував про своє повернення в Україну, і особи, які відслідковували його діяльність на території України, знають про «межі» його власності і знають, що вже були неодноразові спроби його ліквідації. Діяльність цього підприємця в Україні, дії по відношенню до його компаньйонів по «Озерці», інших об’єктах власності, вбивства в Київській області – це один ланцюжок.

М. Курочкін вбитий на території Святошинського суду. Потребують відповіді питання: скільки треба було по даній справі вбити людей, щоб забезпечити охорону і безпеку громадянина, а з іншого боку, ліквідувати злочинні структури?

З чиєї вини трапилася трагедія? До цих пір нема позиції судової гілки влади, і очевидно, що суд прийняв не всі постанови для безпеки М. Курочкіна. Підлягають детальному вивченню також здійснення і доцільність арешту підприємця. Вважаю, що варто було прослідкувати ланцюжок його дій в Україні.

Слід зауважити, що інформація від правоохоронних органів по цій справі надходить з майже дводобовим запізненням.

Отже, трагедія трапилась на території суду і свідчить про те, що технічний стан територіального суду не забезпечує принципів дотримання правосуддя.

На мою думку, правоохоронним органам треба на державному рівні переглянути питання стосовно охорони осіб, яких привозять на суди і які відбувають покарання в місцях позбавлення волі».

Запитання: «Логічно виникає запитання щодо необхідності судової реформи. У якій формі має відбутися ця судова реформа, і хто, на Ваш погляд, має її ініціювати?»

Валентин Коваленко: «У нашій державі є традиція, яка полягає в тому, що зі зміною керівництва не тільки судового, а й іншого відомства, прийнято проводити реформування тієї чи іншої системи. На мою думку, сьогодні не потрібно реформувати судову систему; натомість необхідно удосконалювати її роботу засобами підбору кадрів, виділення належних приміщень, гарантії незалежності та захисту суддів, а також вдосконалення механізму притягнення суддів до відповідальності, зокрема, дисциплінарної».

© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.