Картотека: Последние материалы

26 квітня Президент переніс дату позачергових виборів на 24 червня. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до Володимира МАЛИНКОВИЧА (директора Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень) з питанням: «Що спонукало Президента видати другий указ щодо розпуску парламенту?»

Глава Центра исследований политических ценностей Олесь Доний считает, что своим указом Президент Украины Виктор Ющенко выровнял ситуацию в своем противостоянии с “регионалами” учитывая, что они в последнее время перехватили инициативу, ожидая положительного для себя вердикта КС, но не завершил политический кризис.

Директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович считает абсурдным указ президента о назначении новой даты досрочных парламентских выборов.

М. Погребинский: „С юридической точки зрения указ Президента о роспуске парламента и назначении перевыборов 24 июня, по крайней мере, в трех пунктах не выдерживает критики.”

Опытный юрист и известный политик Степан Гавриш в условиях нарастающего политического кризиса демонстрирует трезвый взгляд на вещи, не впадает в свойственную многим политикам истерию и предлагает свое видение законных способов преодоления кризиса.

Олександр Задорожній: «Насамперед, я розповім, що саме передувало нашому рішенню провести, як ми сподіваємося, незаангажований, кваліфікований експертно-юридичний аналіз законодавчих актів, і, зокрема, Указу Президента № 2642007 про дострокове припинення повноважень Верховної ради України.

Кость БОНДАРЕНКО: "Коалиция абсолютно легитимна. Она создана на основе трех парламентских фракций: Партии регионов, коммунистов и социалистов в соответствии с требованиями Конституции. То, что к ней впоследствии стали присоединяться депутаты из других фракций, не противоречит закону. Однако сложившаяся сегодня политическая ситуация порождает юридическую казуистику, когда любое событие можно трактовать двояко."

Голова правління Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко: Питання про те, за яких умов президент може розпустити Верховну Раду, не врегульоване українським законодавствомМені здається, що аргументи, які нещодавно навів Зварич у своїй заяві про можливий розпуск парламенту у зв’язку з тим, що в Кабінеті Міністрів протягом 60 днів не призначено міністра закордонних справ, не достатні для відповідного указу президента. Взагалі, представником президента у Верховній Раді були висловлені дуже спірні тези. Поки що я не бачу дійсних підстав для розпуску парламенту й уряду.

Возможно ли создание газотранспортного консорциума между Россией Украиной и Германией или подобные заявления это ничто иное, как политические байки?

Фрагмент on-line конференции c Виталием Куликом.
...Как вы относитесь к черным спискам политиков на въезд украинцев в Россию, россиян в Украину? До каких пор деятели типа Лужкова смогут позволять себе вмешиваться во внутреннюю политику Украины?

Указ президента о роспуске парламента является противоправным по содержанию - заключение Центра "Правова держава"

Интрерфакс-Украина

16.04.07, 12:00

Указ президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады является правовым по форме, но противоправным по содержанию, уверены представители Независимого украинского центра правовых инициатив и экспертиз "Правовое государство".

Александр ЗАДОРОЖНИЙ (1435)

"Констатируя отсутствие предусмотренных Конституцией оснований для возникновения у президента права досрочно прекратить полномочия Верховной Рады V созыва, эксперты Центра "Правовое государство" подчеркивают, что указ президента от 2 апреля "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады не отвечает статьям 5, 8, 19, 76, 81, 83, 90, 102, 106 Конституции", - заявил на пресс-конференции в понедельник в агентстве "Интерфакс-Украина руководитель Центра Александр Задорожный.

По его мнению, Верховная Рада на сегодняшний день является действующей, а действие президентского указа практически приостановлено, поскольку нет механизма его реализации.

А.Задорожный также заявил, что правовых оснований для досрочных парламентских и президентских выборов нет, однако, "есть политические основания, чтобы провести их вместе".

Эксперт Центра Иван Билас отметил, что по форме данный указ является правовым, поскольку указ является одной из разновидностей нормативно-правовых актов, которые в соответствии с Конституцией издает президент. Вместе с тем, по содержанию данный указ, по его мнению, является "не правовым, а политическим документом".

По словам И.Биласа, группа специалистов, которые готовили текст президентского указа, "просто пренебрегли правом". В частности, это выразилось в том, что в нем нет ссылки на норму статьи 90 Конституции.

"Сейчас Конституционный суд поставлен в архидурацкую ситуацию, когда принимаются неграмотные по содержанию указы, и стрелочником делают КС - мол, это единственный орган, который расставит акценты", - заявил эксперт.

"Поэтому КС должен сказать: по содержанию это не нашего поля ягода, и снять с рассмотрения как неправовой документ", - добавил он.

"То, что решения КС обусловлены целым рядом факторов, в том числе политической ситуацией - мы видели, и знаем много решений КС, которые в прошлом трудно было понять", - отметил А.Задорожный.

"Хотелось бы, чтобы первое решение с начала существования КС в нынешнем составе не было странным, и не удивило юридическую общественность", - добавил он.

При этом А.Задорожный и И.Билас подчеркнули, что заключение Центра является непредвзятым и не преследует цель "на кого-то влиять". Данное толкование не является официальным и не влечет юридических последствий, заявили они.
© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.