Картотека: Последние материалы

26 квітня Президент переніс дату позачергових виборів на 24 червня. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до Володимира МАЛИНКОВИЧА (директора Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень) з питанням: «Що спонукало Президента видати другий указ щодо розпуску парламенту?»

Глава Центра исследований политических ценностей Олесь Доний считает, что своим указом Президент Украины Виктор Ющенко выровнял ситуацию в своем противостоянии с “регионалами” учитывая, что они в последнее время перехватили инициативу, ожидая положительного для себя вердикта КС, но не завершил политический кризис.

Директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович считает абсурдным указ президента о назначении новой даты досрочных парламентских выборов.

М. Погребинский: „С юридической точки зрения указ Президента о роспуске парламента и назначении перевыборов 24 июня, по крайней мере, в трех пунктах не выдерживает критики.”

Опытный юрист и известный политик Степан Гавриш в условиях нарастающего политического кризиса демонстрирует трезвый взгляд на вещи, не впадает в свойственную многим политикам истерию и предлагает свое видение законных способов преодоления кризиса.

Олександр Задорожній: «Насамперед, я розповім, що саме передувало нашому рішенню провести, як ми сподіваємося, незаангажований, кваліфікований експертно-юридичний аналіз законодавчих актів, і, зокрема, Указу Президента № 2642007 про дострокове припинення повноважень Верховної ради України.

Кость БОНДАРЕНКО: "Коалиция абсолютно легитимна. Она создана на основе трех парламентских фракций: Партии регионов, коммунистов и социалистов в соответствии с требованиями Конституции. То, что к ней впоследствии стали присоединяться депутаты из других фракций, не противоречит закону. Однако сложившаяся сегодня политическая ситуация порождает юридическую казуистику, когда любое событие можно трактовать двояко."

Голова правління Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко: Питання про те, за яких умов президент може розпустити Верховну Раду, не врегульоване українським законодавствомМені здається, що аргументи, які нещодавно навів Зварич у своїй заяві про можливий розпуск парламенту у зв’язку з тим, що в Кабінеті Міністрів протягом 60 днів не призначено міністра закордонних справ, не достатні для відповідного указу президента. Взагалі, представником президента у Верховній Раді були висловлені дуже спірні тези. Поки що я не бачу дійсних підстав для розпуску парламенту й уряду.

Возможно ли создание газотранспортного консорциума между Россией Украиной и Германией или подобные заявления это ничто иное, как политические байки?

Фрагмент on-line конференции c Виталием Куликом.
...Как вы относитесь к черным спискам политиков на въезд украинцев в Россию, россиян в Украину? До каких пор деятели типа Лужкова смогут позволять себе вмешиваться во внутреннюю политику Украины?

Заседание Всеукраинского юридического пресс-клуба: «Правовые основы для роспуска парламента. Последствия досрочных парламентских выборов для Украины»

Украинские новости

10.04.2007, 12:00

Заседание Всеукраинского юридического пресс-клуба: «Правовые основы для роспуска парламента. Последствия досрочных парламентских выборов для Украины»

Вопрос: «Ситуация, которая сложилась в ВР, как с роспуском, так и созданием коалиции или ее переименованием, породила много прецедентов.

Может ли быть выходом с этой ситуации создание комиссии при участии всех заинтересованных и незаинтересованных сторон для того, чтобы растолковать Конституцию «по буквам и по словам», и никогда больше к этому не возвращаться?»

 

Сергей Шкляр: «Идея сама по себе интересная, но какую силу будет иметь этот документ? Официально толковать Конституцию имеет право только конституционный суд, и я думаю, что это правильно. Прописать этот документ на все случаи жизни, то есть, промоделировать, что может произойти в том или ином случае практически нереально. Мне кажется, что это не решило бы никаких вопросов, а по многим из них стороны не договорились бы и не пришли бы к общему знаменателю по определенным моментам.

В зависимости от развития событий, КС будет еще не раз заседать и толковать ту или иную норму Конституции».

 

Вопрос: «Когда, по Вашему мнению, Конституционный суд вынесет свое решение, поскольку установленное время он уже «перебрал»?»

Сергей Шкляр:«В этой ситуации мы бы не брались прогнозировать суд. Пять дней – это вообще срок нереальный для рассмотрения такого дела. Мы не исключаем, что это произойдет, и ситуация будет очень «пикантная», если решение вынесут после того, как состоятся, или не состоятся выборы.

По сути, сейчас в очень сложную ситуацию поставлен КС, поскольку он должен в рамках правового поля решить политический кризис».

 
© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.