Народный депутат Петр Порошенко заявляет, что «у России есть списки депутатов, по которым готовится провокация». По некоторым источникам этот список насчитывает около 50 украинских персон. Эксперты отвечают на вопрос: «К чему стремится Россия, объявляя украинских политиков персонами «нон-грата»?"

Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):

«Все эти разговоры, дискуссии и даже элементы применения этой практики, то есть неформальное объявление тех или других политиков персонами «нон-грата», - это элемент определенной политической провокации со стороны тех политических сил России и тех представителей российской власти, которые играют на дестабилизации внутриполитической ситуации в Украине. Вот это для них инструмент политической провокации.

Пока еще мы не имеем официального подтверждения существования этих списков, мотиваций, и потому эта игра на руку провокаторам как с одной, так и с другой стороны российско-украинской границы. Я считаю, что в данном случае идет провокативная политическая игра. Это не инструмент политики. Потому не идет на пользу ни Украине, ни России, ни нашим двусторонним отношениям".

Олесь Доний (глава Центра исследований политических ценностей):

«Сомнительно, что использование процедуры «нон-грата» по отношению к ведущим украинским политикам, которым является в частности Петр Порошенко, использовалось Россией как зеркальное мероприятие аналогичной процедуры с несколькими российскими деятелями. Такой «зеркальный» механизм иногда используется государствами (чаще всего применялся такой подход во время «холодной войны») при взаимной высылке дипломатов, которые замечены в шпионско-разведывательной деятельности.

Но, во-первых, фигура Порошенко, с украинской стороны, и Фролова и Затулина, с российской стороны, не равноценны по их влиянию внутри своих стран.

Во-вторых, российские деятели были подвержены такой процедуре достаточно давно. Не говоря о том, что деятели типа Затулина и Фролова известны своими недружелюбными в сторону Украины высказываниями, а Порошенко можно было скорее назвать пророссийским политиком.

Так же было бы странно, если бы к Порошенко была применена эта процедура из-за его бизнес-активности в России. Бизнес-структуры Порошенко собираются инвестировать в свои российские проекты несколько сотен миллионов долларов. Борьба Российского государства со своими инвесторами могла бы негативно отразиться на реноме Кремля на Западе.

Правдоподобнее выглядит версия, что этот инцидент должен служить сигналом для Антикризисной коалиции, что Москва недовольна состоянием дел в Украине. Кремль беспокоится: как будто бы и власть в Украине теперь дружеская, но никаких конкретных результатов нет. Потому Кремль время от времени и посылает сигналы недовольства. Аналогичным сигналом было заявление российского МИД о якобы притеснениях русского языка в Украине. Кремль просто нервничает. Показывает Антикризисной коалиции, что он не желает никаких «широких коалиций» и любых компромиссов даже с умеренными оранжевыми. Кремль хочет дивидендов.

Учитывая это, беспокоит реакция Украины на инцидент с объявлением Петра Порошенко персоной «нон-грата». Невзирая на отношение к этому конкретному политику, политическая элита должна была проявить сочувствие. К сожалению, и здесь украинские политики занялись грызней, а кое-кто начал оправдывать недружелюбный по отношению к Украине жест Российской Федерации. Украинским политикам еще долго придется учиться, где заканчиваются дрязги и где начинаются национальные интересы".

Виталий Кулик (директор Центра исследований проблем гражданского общества):

«Во-первых, не подтверждено существование таких списков. Российский МИД не опроверг подобную информацию. И, в принципе, незачем и опровергать. Решение принимается в конкретном случае, по конкретному человеку. В частности, когда не допустили господина Порошенко в Российскую Федерацию, дело заключалось не в его политической позиции, а в его попытке лоббировать свои экономические интересы. Я думаю, что Юлия Владимировна права, когда говорит о «карамельном бизнесе» или каком-либо другом бизнесе, где есть интересы Порошенко.

Когда мы говорим, что «это был демарш», то, по моему мнению, это не был демарш, это действительно был адекватный ответ России на то, что мы не допускали Затулина, выслали Фролова. Таким образом, не пустив Порошенко, Россия отвечает нам симметрично в соответствии с нашими действиями. Я не делал бы на этом пиар Петру Порошенко, потому что речь идет об обмене ударами. Официальный Киев должен был быть к этому готов. Затулин озвучивает определенные тренды, которые генерирует Кремль, он является приближенным к Кремлю. Объявление его персоной «нон-грата» - недружелюбный Кремлю жест. Соответственно, получен жест со стороны Кремля относительно Украины - не был допущен кум Президента, который, к тому же, имел определенные коммерческие интересы в России.

Я не верю в какие-то отдельные списки персон «нон-грата» относительно украинских политиков. Это отдельные персоны, которые не желаемы для Кремля в тот или иной период. Я думаю, спустя некоторое время Порошенко сможет побывать в Москве, и получит возможность решать свои и политические, и коммерческие дела".

Виктор Небоженко (руководитель социологической службы «Украинский барометр»):

«Я думаю, что это пример очень неудачной, неуклюжей политики манипулирования украинской элитой. Дело в том, что лет тридцать назад Америка придумала такой механизм как составление списка нежелательных политиков, которые каким-то образом, по ее мнению, сопротивлялись демократии, а следующим критерием была борьба с коррупцией. Этому механизму сейчас пытается подражать и Россия, создавая напряжение между различными группами украинской элиты. То есть, один будет допущен в Москву, а другой - нет.

Надо ожидать, что точно такую же практику скоро введет и Евросоюз, и США по отношению к тем группам украинской элиты, которые будут менять геополитическую ориентацию Украины. Иными словами, как только в парламенте Украины часть депутатского корпуса проголосует за изменение внешней политики, отказ от евроатлантической интеграции, от НАТО, как тут же будет составлен тайный список, который не будет демонстративным, но сильно отразится на возможностях наших политиков, использовавших Шенгенскую визу для своих экономических и политических интересов».

Владимир Горбач (политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества):

«Это отзвук последнего обострения российско-американских отношений и такого себе заявления на новую Фултонскую речь, имею в виду речь Путина на Мюнхенской конференции. Этим шагом Россия может намекать Украине на твердость своей позиции, свои стратегические интересы, намекать Украине о серьезных последствиях ее прозападной ориентации. Я думаю, что этот шаг также связан с ревностностью российского истеблишмента к украинско-западным отношениям, интенсивности их сотрудничества. Это определенное предупреждение, что украинский истеблишмент может пострадать, в том числе и персонально, особенно те политики, которые имеют экономические интересы в России. Очевидно, так или иначе, им придется свертывать бизнес, или просто продавать этот бизнес. Это сигнал о том, что Украину не обойдет российско-американское противостояние, которое имеет все шансы перерасти в холодную войну между Россией и всем другим миром.

Учитывая все вышесказанное, в этом списке должно быть четкое политическое деление на прозападных и пророссийских политиков. То есть этот сигнал о невыезде в первую очередь касается тех, кто колеблется. С высокой долей вероятности можно прогнозировать, что в этом списке находится Юлия Тимошенко, очевидно, на одном из первых мест, но там нет Рудьковского, там нет Мороза и, конечно, Януковича».

Владимир Корнилов (директор Украинского филиала Института стран СНГ):

«Ответ лаконичен - Россия хочет защитить права своих граждан, которые грубо нарушаются властями Украины на протяжении последнего года. С февраля прошлого года, когда возникла первая персона «нон-грата» - Кирилл Фролов, Россия пыталась дипломатическими переговорами, нотами МИДа России решить данный вопрос - прекратить порочную практику преследования инакомыслящих российских граждан здесь, на территории Украины, ограничения их свободы передвижения. Украина в течение года полностью игнорировала данные дипломатические меры России. Что оставалось делать России, с тем, чтобы прекратить эту порочную практику нарушения прав российских граждан? Ну, не войну же объявлять, не экономические санкции вводить, как обычно делают США. Россия выбрала самую мягкую меру воздействия - предпринимает адекватные меры, в надежде на то, что данная практика будет отменена, в первую очередь, Украиной".

© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.