Гайд-парк: СМИ/ частная жизнь


На сьогодні телеканали та FM станції не готові повністю перейти на українську мову.

"Мовне питання в ефірі",
"День" (02.03.07)

Народним депутатом В.Колесніченком ініційовано внесення змін до закону «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» щодо мови поширюваної інформації (реєстр. №2685).

"У мов достатньо законів для вживання. Крім базового",
"zib.com.ua" (24.02.07 - 2.03.07)

(Фрагмент матеріалу)
Вітчизняний медіа-ринок потребує чітких правил гри. На цьому наголосив під час засідання "круглого столу" на тему "Проблеми вдосконалення законодавчого забезпечення діяльності ЗМІ" заступник Голови Верховної Ради Микола Томенко. На його думку, у медіа-сфері ще немає достатнього впливу парламенту в умовах парламентсько-президентської республіки, це потребує оптимізації всіх законодавчих ініціатив та внесення змін до чинного законодавства у сфері ЗМІ. Серед основних завдань, які має поставити перед собою парламент, М. Томенко назвав, зокрема, схвалення нових редакцій законів про телебачення і радіомовлення, Національну раду з питань телебачення і радіомовлення, врегулювання статусу та діяльності державних і комунальних медіа, кабельного телебачення, створення суспільного мовлення тощо.

"Законодавці хочуть дати волю ЗМІ",
""Голос України" (www.uamedia.visti.net/golos)" (02.03.07)

Спор за уставный фонд ­ООО ТРК «Студия 1+1» продолжается. К тому же — не в одном суде. Так, по делу по иску ­Игоря Коломойского, ­собственника АКБ «Приватбанк», к Александру Роднянскому, почетному президенту телеканала «1+1»; 3е лицо: компания «Интер-Медиа», — о признании права собственности на долю в уставном фонде телеканала «1+1» в размере 70 % Верховный Суд Украины принял решение отклонить кассационную жалобу гна Коломойского и оставить в силе решение Апелляционного суда г. Киева, которым, в свою очередь, было отменено решение Печерского районного суда г. Киева, удовлетворяющее иск гна Коломойского.

"1 + 1 = 2… судебных дела",
"Yurpractika.com"

У четвер у Верховній Раді України відбувся "круглий стіл", присвячений проблемам вдосконалення законодавчого забезпечення діяльності засобів масової інформації. Відкриваючи засідання, заступник Голови Верховної Ради Микола Томенко наголосив, що влада має прагнути до відкритих та зрозумілих відносин із медіа-ринком. На його думку, потрібно адаптувати чинне законодавство у сфері медіа під парламентсько-президентську республіку, оскільки сьогодні парламент практично не має механізмів впливу на органи влади, що опікуються забезпеченням вільної діяльності ЗМІ та розвитком медіа-ринку.

"Медіа-ринок має бути відкритим і зрозумілим",
"Урядовий кур'єр (uamedia.visti.net)" (03.03.07)

Дедалі частіше саме українські суди вирішують долю вітчизняних медіа. Йдеться про справи щодо незаконності видачі відповідних ліцензій, справи про захист честі й гідності, суперечки про приналежність радіо- чи телечастот тощо. Врешті-решт, саме від рішення суду почасти залежить, що ми будемо дивитись, слухати і читати наступного дня.

"«Коломойський vs Роднянський»: Верховний Суд визначив, кому належить «1+1»",
"Юридична газета (yur-gazeta.com)"

© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.