Так, г-н Третьяков представил мнение о том, как соотносятся статьи 6 (право на справедливый суд) и 10 (свобода выражения взглядов) Конвенции. Статья 6 устанавливает публичность судебного рассмотрения, но при этом лицо может отказаться от публичного рассмот­рения. Также следует обратить внимание на то, что, если дело не представляет общественного интереса, то заставить СМИ его освещать тоже проблематично. Должны учитываться и интересы третьих лиц. Но при освещении судебных процессов СМИ могут подать информацию таким образом, что право на справедливый суд будет нарушено. Имеются в виду случаи, когда СМИ активно формируют массовое мнение о виновности или невиновности того или иного лица. ­Рассматривая в этом аспекте статью 10 Конвенции, необходимо обратить внимание на то, что этим СМИ фактически нарушают права сторон на справедливое рассмотрение и влияют на самих судей или присяжных. С другой стороны, ­освещение судебного процесса имеет и позитивные стороны, так как демонстрирует работу судебной системы в целом.

Как отметил г-н Шевчен­ко, остаются актуальными проблемы качества освещения журналистами судебных процессов. Поскольку журналисты чаще всего не знакомы с основами права вообще или знакомы недостаточно, то случаются не только ошибки в статьях о судебных делах, но и активная агитация за правовую позицию одной из сторон процесса. Выход здесь один — повышать уровень знаний журналистов, пишущих на правовую тематику.

© «Центр "Правова держава"». При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.