Размышления по поводу дальнейшего развития судебной системы Украины.
В конце декабря 2006 года Президент Украины внес на рассмотрение парламента законопроекты «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины» и «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе судей». Эти два законопроекта именуются как законы о внесении изменений в существующие законы, как их новая редакция. Однако юридический анализ этих законопроектов позволяет сделать вывод, что это, по сути, новые законы, существенно изменяющие существующую судебную систему.
"Принцип логики vs. целесообразность",
"Yurpractika.com" (27.02.07)
Судебная реформа на Украине стала лейтмотивом очередного заседания Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, состоявшегося 21 февраля с.г. На нем рассматривались проекты только трех, но весьма важных для дальнейшего развития судебной системы законов: два из них поданы Президентом Украины — «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины» и «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе судей», третий — «Судебный строй Украины» — народным депутатом, а ныне первым заместителем министра юстиции Украины Валерием Бондиком.
"Объять необъятное, совместив несовместимое?",
"Yurpractika.com" (27.02.07)
О независимости судебной ветви власти, проблеме ответственности судей за нарушение присяги и Закона и их профессионализме рассказывает судья в отставке — единственный в Украине прошедший путь от судьи районного суда до судьи Верховного суда Украины — Виктор Кононенко.
"Судья Виктор Кононенко: «У нас из политических соображений незаконно привлекаются к уголовной ответственности»",
"Зеркало недели (Zerkalo-nedeli.com)" (03.-07.03.07)
Народні депутати хочуть одним законом реформувати всю судову систему.
Три законопроекти стали предметом розгляду на черговому засіданні Комітету з питань правосуддя, яке відбулося 21 лютого. Парламентарі обговорювали проекти законів №2834 «Про внесення змін до закону «Про судоустрій України», №2835 «Про внесення змін до закону «Про статус суддів», унесені Президентом, та №2667 «Про судовий лад України», внесений нардепом, а нині — першим заступником міністра юстиції, Валерієм Бондиком.
"Поєднати непоєднуване?",
"Закон&Бизнес (zib.com.ua)" (3.03.07 - 9.03.07)
23 февраля 2007 года народные депутаты Украины Елена Шустик, Владимир Бондик, Ярослав Мендусь и Борис Беспалый внесли взамен представленного 5 декабря 2006 года (регистрационный № 2667) проект Закона «Судебный строй Украины», в котором определены пути реформирования судебной власти, в частности:
"Да где же этот полюс?",
"Юридическая практика (yurpractika.com)" (12.03.07)
Состояние нашей судебной системы уверенно приближается к своей критической отметке. Речь идет о внутреннем состоянии системы, которая неуклонно теряет логику своего функционирования. В судах все больше формализма, бюрократии, волокиты и коррупции. Воспоминания о справедливости и правосудии в контексте применения в суде права воспринимается с улыбкой. В сознании судей все больше проявляются элементы деморализации, все чаще можно услышать ностальгические воспоминания о том, что в советское время в судах был порядок.
"Судебная реформа: заявления, проекты и реалии",
"Зеркало недели (zerkalo-nedeli.com)" (17.-23.03.07)
Глава Верховного суда выступил в защиту существующей судебной системы
"Василий Онопенко против создания новых рабочих мест",
"Коммерсантъ (kommersant.ua)" (19.03.07)
В Україні склалась надзвичайно тривожна ситуація у сфері здійснення правосуддя: у багатьох аспектах вона є кризовою або наближається до такої. Суд, основне призначення якого — захист прав і свобод людини, за нинішніх політичних та соціальних умов позбавляється можливості функціонувати як справедливий, незалежний та неупереджений орган. Серйозність ситуації засвідчують і численні прохання громадян забезпечити розгляд конкретної справи за законом, тобто ухвалити рішення не на користь тієї чи іншої сторони, а саме відповідно до Закону. У цьому полягає трагізм та парадокс ситуації. Здебільшого причину вбачають у незадовільній діяльності конкретних судів та суддів, але таке бачення є дуже спрощеним і поверховим.
"Голова верховного суду україни василь онопенко: правосуддя потребує продуманої реформи",
"Демократична Україна (dua.com.ua)" (20.03.07)
Внесенные в парламент 27 декабря 2006 года проекты Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины» (регистрационный № 2834) и «О внесении изменений в Закон Украины «О статусе судей» (регистрационный № 2835) положили начало новому витку судебной реформы на Украине.
"Подводные камни судебной реформы",
"Юридическая практика (yurpractika.com)" (20.03.07)
Голова Верховного Суду Василь Онопенко занепокоєний тим, що судова реформа в Україні може піти всупереч головній меті — вдосконаленню судочинства та наближенню його до потреб людини — і просить Президента відкликати законопроект про зміни до закону про судоустрій.
"Від законодавчих змін програють усі",
"Закон&Бізнес (zib.com.ua)" (31.03.07 - 6.04.07)
— Указом Президента України від 10 травня 2006 року №361/2006 схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів (далі — Концепція).
"Удосконалення правосуддя: засади реформування",
"Голос України (golos.com.ua)" (11.04.07)
Минуло три місяці відтоді, як Президент уніс до Верховної Ради законопроекти про внесення змін до законів «Про судоустрій України» (реєстр. №2834) і «Про статус суддів» (нова редакція, реєстр. №2835). Їхні принципові положення були обнародувані ще в травні 2006 р., у затвердженій Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.
"Правила примирення. У цивілізованій державі суди діють для людей, а не навпаки",
"Закон&бизнес (zib.com.ua)" (7.04.07 - 13.04.07)
Минуло три місяці відтоді, як Президент уніс до Верховної Ради законопроекти про внесення змін до законів «Про судоустрій України» (реєстр. №2834) і «Про статус суддів» (нова редакція, реєстр. №2835). Їхні принципові положення були обнародувані ще в травні 2006 р., у затвердженій Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.